Canon 24mm 1.4 eine herbe Enttäuschung für die Landschaftsfotografie

vignettierungIn der rechten unteren Ecke kann man es sehr gut sehen.

Die Erwartungen waren hoch an mein potentiell neues Flagschiff für die Weit- Winkel- Landschaftsfotografie. Das Canon 24mm 1.4 schien mir das I -Tüpfelchen in der Landschaftsfotografie zu sein. Ausgiebig hatte ich mich vor dem Bestellen erkundigt.

Im Anschluß an meine Frankreich Tour legte ich das Objektiv gleich wieder in den Schrank.

Keine Frage, es ist scharf, es hat eine tolle Unschärfe bei einem angenehmen Bokeh, es ist auch stabil und gut verarbeitet.

Leider neigt es beim Filtereinsatz zum Vignettieren und zwar schneller als andere Objektive, die ich so einsetze. Ein Polfilter und ein abgefräster Cokin P- Holder führen schon zu massiven Vignettierungen in den Ecken, die man nicht mal so eben weggestempelt bekommt. Da ich kein Freund davon bin, Filter mit der Hand zu platzieren und ich auch nicht von meinem bewährten und kompatiblen P Holder System auf einen Z- Pro Holder umsteigen möchte, ärgere ich mich über diese überflüssige Investition für das Canon 24mm 1.4 in Bezug auf die Landschaftsfotografie.

Ein Canon 24mm 1.4 für die Landschaftsfotografie?

Wer sich also ein Canon EF 24mm 1:1,4 L II USM Weitwinkel Objektiv für die Landschaftsfotografie bestellen möchte, der sollte sich darüber klar sein, dass alle Filter auf dem wesentlich größerem Z- Pro Holdersystem aufbauen sollten.

Da ich mein geliebtes Canon 17-40 4.0 auch noch weiterhin verwenden möchte und mich die Umstellung auf das Z- Pro Holder System eine Summe im 4 stelligen Bereich kosten würde, werde ich das Canon 24mm 1.4 nur noch im Servicebereich einsetzen.

Das ist eine wirklich kostspielige Enttäuschung.

12 Comments
  1. Hallo Olaf, das ist wirklich mal ein guter Hinweis! Da bleibe ich wohl auch eher bei meinem 17-40, welches bis auf ein wenig fehlende Lichstärke ein Super-Objektiv ist. Die Lichstärke geht ja ohnehin bei der Landschaftsfotografie eher nebensächlich in die Objektivwertung ein. Thx! PS: Ich liebe das 17-40 ebenfalls sehr!

  2. Welchen Halter hast Du? Eventuell löst der flache “P Wide-Angle Holder (BPW-700) P299″ für ca. 15 EUR Dein Problem weitgehend.
    http://www.cokin.fr/ico15/ico15-haut.html#p

    Das Dein vorhandenes Cokin-Filtersystem bei dem Objektiv problematisch sein kann, hättest Du vor dem Kauf wissen können. Cokin schreibt zum P-System “Recommended for focal lengths from 28mm onwards”.

  3. Die “Filter-Vignettierungsproblematic” kenne ich vom Nikkor 24-70/2,8 auch. Das Cokin “P” kannst Du eigentlich erst ab 35mm nutzen… Bei “dicken Schraubfiltern” ergibt sich das gleiche Problem! Du stehst damit also bei dem Canon nicht allein da ;-(

  4. ich nutze zur zeit auch immer mehr festbrennweiten.
    schade, das das objektiv deine anforderungen nicht genügt.

  5. Auch wenn ich kein Canon benutze kann ich mich Guido anschließen. Wenn ich ein Objektiv genau für diesen Zweck benötige und ich weiß das es so teuer ist, checke ich das vorher ab.
    VG Markus

  6. Was ist wenn man keine Filter einsetzt? Ist es dann empfehlenswert bzw. lohnt es sich dieses anzuschaffen?

    Gruß
    Andreas

    • @Andreas: Es ist ein L Obektiv, natürlich ist es gut. Ich werde es in der Portraitarbeit einsetzen.
      @Markus: Mir haben zwei andere Fotografen irreführende Informationen gegeben.
      @Manne: Ich werde es nur nicht mehr auf Reisen mitnehmen, ansonsten wird es hier schon eingesetzt werden.
      @stilpirat: Dem möchte ich asudrücklich widersprechen: Ich nutze das Cokinsystem bis ca. 21mm…(17-40mm 4.0)
      @Guido: Einen normalen P Holder, der vorne entsprechend der Maße Deiner Empfehlung abgefräst ist. :-)
      @Carsten: Lichtstärke ist nur ein Kritierium für die Anschaffung und Nutzung eines Objektives. Lichtstärke ist meistens aber auch ein Hinweis für weitere poitive Kaufargumente. Wenn es Dich interessiert, in den nächsten Tagen kommt hier ein interessanter Artikel zu den entscheidenden Faktoren bei der Anscahffung eines Objektives. Also dranbleiben

  7. Na wenn du das Objektiv nicht mehr wirklich brauchst, verkaufe es doch wieder bevor es eh nur im Schrank steht.

  8. >>@Markus: Mir haben zwei andere Fotografen irreführende Informationen gegeben.

    Wenn Du jetzt ein Fotograf wärest der am Anfang steht würde ich diese Aussage glauben wollen. Ich kann es aber nicht nachvollziehen wenn jemand wie Du, der damit täglich seine Brötchen verdient, sich auf sowas verlässt.
    Aber die Linse wird auch so ihre Arbeit verrichten.

    VG Markus

  9. @olaf Du hast mich falsch verstanden: Das Cokin-P System kannst Du auf dem Nikkor 24-70 erst ab 35mm nutzen… Beispiel bei 24mm: http://sehpara.de/cokin_auf_24-70.jpg

Leave a Reply