Kommentare zu: Die versteckten Kosten beim Umstieg von der Canon 5D auf die Canon 5D Mark II

Von: Olaf Bathke

Olaf Bathke — Thu, 18 Jun 2009 09:17:52 +0000

@Einauge: Ich benötige Zwei mal 3 Festplatten, da ich meine Datenlager spiegel.
@All: Die zwingende Anschaffung neuer Hardware wird immer dringlicher. Ich verzweifel immer mehr an den Wartezeiten vor dem PC.Davon werde ich demnächst mehr berichten

Von: Einauge

Einauge — Thu, 18 Jun 2009 08:48:00 +0000

Bei den Festplatten hast Du dich verrechnet. Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann würdest Du eh 3 Festplatten kaufen. Also nur 3 zusätzliche Platten bedingt durch die Pixelmenge. Ergo 300 Euro gespart !

Von: Olaf Bathke

Olaf Bathke — Sat, 06 Jun 2009 08:03:03 +0000

@Franky: Vielen Dank für Deine wertvollen Hinweise. Ich werde mich mit dem Filmen sicherlich wieder intensiver in den Wintermonaten beschäftigen. Hast Du lesenswerte Links, um sich mit der Thematik zu beschäftigen. Vielleicht hättest Du auch Lust, über die Filmfunktionen der neuen 5D einen Gastartikel zu schreiben? Über die Videofunktionen könnte ich noch nicht so richtig was schreiben. Auch könnte ich überhaupt nichts zu den zusätzlichen Ausrüstungsgegenständen schreiben, die man für ein sinnvolles Filmen benötigen würde. Ich würde mich sehr freuen und die Leser würde es sicherlich noch mehr freuen. Schreib mir doch mal eine Mail: info@olafbathke.de

Von: Blitzlos » Blog Archive » Die versteckten Kosten & ISO 2000

Blitzlos » Blog Archive » Die versteckten Kosten & ISO 2000 — Sat, 06 Jun 2009 06:15:42 +0000

[...] Olaf Bathke hat die Tage einen sehr interessanten Artikel über die Zusatzkosten bei der Anschaffung einer 5D Mark II auf seinem Blog veröffentlicht. Mir war zwar auch durchaus bewusst, dass es “versteckte Nebenkosten” in Form von größeren Speicherkarten und externen Festplatten geben wird, seine Ausführung hat mich dann aber doch erstaunt! Hier gehts zum Artikel: Versteckte Kosten 5D mark II [...]

Von: Franky

Franky — Fri, 05 Jun 2009 23:14:48 +0000

@Chris

Es gibt zur Zeit nichts besseres als mit einer 5D MK II zu filmen. Würde also bei Neuanschaffung immer zur 5D raten! Meine Zuatzkosten liegen bei mindestens 5.000,– EUR. Trotzdem gibt es im Bereich Digitalfilm nichts und zwar absolut überhaupt nichts, was qualitativ mit der Videofunktion mithalten kann. Da kann die Red ONE (kein Vollformat-Sensor) mal getrost einpacken. Mit Kompendium, Follow Focus, Filter-Set, Stativ, externem Audiogerät (XLR), HD-Monitor, Tonangel, Mikrofon und etc. bin ich sogar schnell bei deutlich über 10.000,– EUR…und ich bereuhe keinen Cent davon ;-)

Diese Kamera ist gerade dabei die Welt des Digitalfilms zu revolutionieren und findet unter Videographen und Independtfilmern noch weit mehr Anklang als im Bereich der Photographie. Und das ist gut so :-)

Von: Olaf Bathke

Olaf Bathke — Thu, 04 Jun 2009 19:14:46 +0000

@Chris: Also, die Details sind schon toll und bringen subjektiv mehr Schärfe mit. Das Rauschverhalten habe ich ja vor ein paar Tagen schon bewertet. Wenn Dich das interessiert: http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/05/25/canon-5d-mark-ii-die-bildqualitat-in-bezug-auf-das-bildrauschen-im-raw-modus/ Die Videofunktion wird sicherlich noch mal mit dem neuen Firmwareupdate ganz interessant, allerdings komme ich zur Zeit nicht zum testen derselbigen.

Von: Olaf Bathke

Olaf Bathke — Thu, 04 Jun 2009 19:05:01 +0000

@Guido: So kann man auch rechnen… ;-)

Von: Chris

Chris — Thu, 04 Jun 2009 14:29:20 +0000

Wie wär´s denn, wenn Du einfach die Auflösung ein wenig herunterschraubst? Ich meine Du hast doch vorher auch mit kleinerer Auflösung gute Bilder für Deine Kunden gemacht und, sein wir doch mal ehrlich, kein Mensch braucht die 21Mio Pixel….. wie war das noch? Das menschliche Auge kann nur eine Auflsoung von 7Mio… Pixeln wahrnehmen. Mit der Videofunktion gebe ich Dir Recht, wenn man Video Filmen will, sollte man auch eine Videokamera nehmen… Mir wäre es lieber, wenn die netten Menschen von Canon eher etwas an der Qualität als an der Ausstattung arbeiten würden

Von: Guido

Guido — Thu, 04 Jun 2009 08:00:42 +0000

Ja, solche Nebenkosten haben viele nicht auf der Rechnung. Heute meint ja auch jeder Hobbyfotograf, unbedingt eine Vollformatkamera zu benötigen. Damit steigt man ja vermeintlich in die Profiliga auf. Der Sinn so einer Kamera liegt auf der Hand, wenn Leute mit Fotografie ihr Geld verdienen. Aber für die ganzen Amateure, die ihre Bilder zu 99% nur im Internet mit einer Auflösung < 1 Megapixel zeigen? Die 5DII kostet derzeit immerhin fast 4 mal so viel wie eine 40D, macht aber definitiv nicht 4 mal so gute Fotos.

Von: Olaf Bathke

Olaf Bathke — Wed, 03 Jun 2009 13:49:41 +0000

@Dino: Ich hatte 2, aber hatte ich nicht auch schon mal erwähnt, dass ich in Bezug auf meine Ausrüstung keinen Spass verstehe… ;-)))))))))))))