<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: FX vs. DX – Oder der Vorteil des Halben gegenüber dem Vollen</title>
	<atom:link href="http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/</link>
	<description>Scharfsinniges, Ehrliches, Exklusives, Lebendiges aus dem Leben eines Fotografen!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 15:15:23 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Falk Kollo</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-5118</link>
		<dc:creator>Falk Kollo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 14:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-5118</guid>
		<description>Ein sehr gelungener Beitrag finde ich natürlich ärgert es mich oft das ich mit meine D7000 besonders bei Porträtaufnahmen nicht so schön freistellen kann wie im Vollformat jedoch bin ich der Meinung das Problem  steht immer hinter der Kamera was nützt die Tollste Technik wenn  man nicht den ´´Guck´´ hat Motive zu erkennen sie ins richtige Licht zu setzen und das Bild für sich sprechen lässt schauen wir uns  doch mal alte aufnahmen aus Analogen Zeiten an wo mit verhältnissmässig wenig technischen Aufwand fantastische Fotos entstanden sind.
Gr Falk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein sehr gelungener Beitrag finde ich natürlich ärgert es mich oft das ich mit meine D7000 besonders bei Porträtaufnahmen nicht so schön freistellen kann wie im Vollformat jedoch bin ich der Meinung das Problem  steht immer hinter der Kamera was nützt die Tollste Technik wenn  man nicht den ´´Guck´´ hat Motive zu erkennen sie ins richtige Licht zu setzen und das Bild für sich sprechen lässt schauen wir uns  doch mal alte aufnahmen aus Analogen Zeiten an wo mit verhältnissmässig wenig technischen Aufwand fantastische Fotos entstanden sind.<br />
Gr Falk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Willi</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-4961</link>
		<dc:creator>Willi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 10:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-4961</guid>
		<description>Es wird häufig davon gesprochen, dass Nicht-Profis normalerweise keine Bilder in A2 oder A1 Format plotten. Aus diesem Grund sei auch die von DX Formaten gegebene Detailtreue auf einem Computerbildschirm vollkommen ausreichend. Gerade dem Nicht-Profi fehlt aber vielleicht die Routine, schnell zu entscheiden
- mit welchem Objektiv und welchen Einstellungen er welchen Effekt am besten erreicht
- wo die optimale Position zum Fotografieren ist d.h. er ist ggf. zu weit weg vom Objekt
Aus diesem Grunde passiert es dann doch immer wieder, dass Bilder nachbearbeitet werden müssen, insbesondere durch
- Herausschneiden, weil nur ein Ausschnitt des gesamten Fotos wirklich interessant ist 
-Freistellen, weil sich der Hintergrund als nicht so optimal herausstellt
Genau dabei macht sich aber der Nachteil fehlender Detailgenauigkeit bemerkbar, die man auch am Computerbildschirm sieht. Das Rauschproblem ist mir klar. Mir geht es aber vor allem um die Detailgenauigkeit, die man zum Herausschneiden und zum Freistellen noch braucht. 

Meine Frage ist, ob hier der das FX Format ggf. mit höherer Pixel Zahl gegenüber dem DX-Format einen Vorteil bietet. Wenn Sie dazu einen Tipp geben könnten, wäre das ganz prima.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wird häufig davon gesprochen, dass Nicht-Profis normalerweise keine Bilder in A2 oder A1 Format plotten. Aus diesem Grund sei auch die von DX Formaten gegebene Detailtreue auf einem Computerbildschirm vollkommen ausreichend. Gerade dem Nicht-Profi fehlt aber vielleicht die Routine, schnell zu entscheiden<br />
- mit welchem Objektiv und welchen Einstellungen er welchen Effekt am besten erreicht<br />
- wo die optimale Position zum Fotografieren ist d.h. er ist ggf. zu weit weg vom Objekt<br />
Aus diesem Grunde passiert es dann doch immer wieder, dass Bilder nachbearbeitet werden müssen, insbesondere durch<br />
- Herausschneiden, weil nur ein Ausschnitt des gesamten Fotos wirklich interessant ist<br />
-Freistellen, weil sich der Hintergrund als nicht so optimal herausstellt<br />
Genau dabei macht sich aber der Nachteil fehlender Detailgenauigkeit bemerkbar, die man auch am Computerbildschirm sieht. Das Rauschproblem ist mir klar. Mir geht es aber vor allem um die Detailgenauigkeit, die man zum Herausschneiden und zum Freistellen noch braucht. </p>
<p>Meine Frage ist, ob hier der das FX Format ggf. mit höherer Pixel Zahl gegenüber dem DX-Format einen Vorteil bietet. Wenn Sie dazu einen Tipp geben könnten, wäre das ganz prima.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dida56</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-4890</link>
		<dc:creator>dida56</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Aug 2011 18:21:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-4890</guid>
		<description>Nach gut 20 Jahren Pentax (+ &quot;Helfer&quot; in der Dunkelkammer), Umstieg auf Nikon mit Beginn der digit. Zeit (Casio3500 mit Canon-Objektiv, CP 5700-genial, D40 - ewige Liebe) freue ich mich demnächst auf Vollformat. Die eventuellen Vorteile meiner D90 bleiben mir erhalten - ich werde sie nicht verkaufen. Auf ihr verwende ich u.a.  4 FX-Objektive, so daß ich erstmal gut gerüstet bin. In einigen Jahren wird Vollformat so normal sein, wie es der Kleinbildfilm mal war. Falls 24MP - dann wird auch ein neuer Rechner fällig werden - so soll es sein - so wird es sein. Ich freue mich darauf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nach gut 20 Jahren Pentax (+ &#8220;Helfer&#8221; in der Dunkelkammer), Umstieg auf Nikon mit Beginn der digit. Zeit (Casio3500 mit Canon-Objektiv, CP 5700-genial, D40 &#8211; ewige Liebe) freue ich mich demnächst auf Vollformat. Die eventuellen Vorteile meiner D90 bleiben mir erhalten &#8211; ich werde sie nicht verkaufen. Auf ihr verwende ich u.a.  4 FX-Objektive, so daß ich erstmal gut gerüstet bin. In einigen Jahren wird Vollformat so normal sein, wie es der Kleinbildfilm mal war. Falls 24MP &#8211; dann wird auch ein neuer Rechner fällig werden &#8211; so soll es sein &#8211; so wird es sein. Ich freue mich darauf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Norman Celine</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-4881</link>
		<dc:creator>Norman Celine</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jul 2011 20:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-4881</guid>
		<description>Ich sag, das war eine Kaufentscheidung, für mich, vielen Dank. Vollformat ist raus. Dank Dir weiß ich daß es alte Objektive nicht bringen, und genau diese Rechnung stellte ich gegen den Kauf eines FX-Body</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sag, das war eine Kaufentscheidung, für mich, vielen Dank. Vollformat ist raus. Dank Dir weiß ich daß es alte Objektive nicht bringen, und genau diese Rechnung stellte ich gegen den Kauf eines FX-Body</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Olaf Bathke</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-4855</link>
		<dc:creator>Olaf Bathke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jun 2011 18:36:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-4855</guid>
		<description>@Chris:Frag mal Adrian, der kann da bestimmt was zu sagen. Adrian war hier mal Gastautor: http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/01/faszination-unterwasserwelt-ein-ausflug-mit-der-kamera/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Chris:Frag mal Adrian, der kann da bestimmt was zu sagen. Adrian war hier mal Gastautor: <a href="http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/01/faszination-unterwasserwelt-ein-ausflug-mit-der-kamera/" rel="nofollow">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/01/faszination-unterwasserwelt-ein-ausflug-mit-der-kamera/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-4854</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jun 2011 17:39:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-4854</guid>
		<description>Moin Moin,
ich bin Unterwasserkameramann und plage mich gerade mit einer ähnlichen Frage. Da die besten Motive meistens die mikroskopisch kleinsten sind, bin ich auf Lichtempfindlichkeit und Qualität in der Auflösung bis zu jeder Ecke angewiesen. Bei mir kommt noch hinzu, das ich ab bestimmten Tiefen meine Blitze nicht immer ausrichten kann, weil mein Motiv schon auf dem Vormarsch ist, also schnelle Bildserien. Diese finde ich aber leider nur in den preislich höher angelegten Klassen und unweit ist auch schon das Vollformat. Vielleicht kann Mir jemand aus seinen Erfahrungen eine Kamera emphfehlen, am liebsten Canon oder als die Mutter der Amphibienkameras Nikon.

Bis denne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moin Moin,<br />
ich bin Unterwasserkameramann und plage mich gerade mit einer ähnlichen Frage. Da die besten Motive meistens die mikroskopisch kleinsten sind, bin ich auf Lichtempfindlichkeit und Qualität in der Auflösung bis zu jeder Ecke angewiesen. Bei mir kommt noch hinzu, das ich ab bestimmten Tiefen meine Blitze nicht immer ausrichten kann, weil mein Motiv schon auf dem Vormarsch ist, also schnelle Bildserien. Diese finde ich aber leider nur in den preislich höher angelegten Klassen und unweit ist auch schon das Vollformat. Vielleicht kann Mir jemand aus seinen Erfahrungen eine Kamera emphfehlen, am liebsten Canon oder als die Mutter der Amphibienkameras Nikon.</p>
<p>Bis denne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flo</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-4853</link>
		<dc:creator>flo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jun 2011 14:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-4853</guid>
		<description>hallo oliver,

vielleicht hast du dich ja mittlerwile schon für ein modell entschieden...
d300s oder d7000.
wenn nicht würd ich persönlich die d7000 nehmen.
kannst ja mal folgendes durchlesen: http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
ich hab ne d5100 und bin super zufrieden...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo oliver,</p>
<p>vielleicht hast du dich ja mittlerwile schon für ein modell entschieden&#8230;<br />
d300s oder d7000.<br />
wenn nicht würd ich persönlich die d7000 nehmen.<br />
kannst ja mal folgendes durchlesen: <a href="http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm" rel="nofollow">http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm</a><br />
ich hab ne d5100 und bin super zufrieden&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-3975</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 01:31:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-3975</guid>
		<description>Hallo Martin, hallo Leute,

seit Stunden schon bin ich in allen Foren unterwegs, um irgendwo eine Antwort auf meine im Augenblick drängendste Frage zu finden: D300s oder D7000? Ich weiß, das hat wenig mit dem Artikel FX/DX zu tun. Aber ich denke, ich bin hier mit meiner Frage bei euch gut aufgehoben. Ich bin Hobbyfotograf und habe den Schritt vom knipsen zum fotografieren schon geschafft ;-) Besonders beschäftige ich mich mit Industrie- und Makrofotografie, wobei ich für letztgen. noch immer mit der guten alten Coolpix 4500 sehr zufrieden bin. Ansonsten war ich mit den Bridgecam Coolpix 8700 und 8800 (jeweils mit allen Konvertern) unterwegs. Nach vielen Jahren des Experimentierens bin ich, glaube ich jedenfalls, nun reif für eine erste DSLR. Die D300s begeitstert mich mit ihrem Magnesiumgehäuse, das ich ja schon von der 8700 und der 8800 kenne (toll!). Bei der DSLR könnte ich darauf verzichten, weil ich beispielsweise im Atlasgebirge mit der 87 oder der 88 noch immer gute Bilder machen kann; ISO 50 – 400 reichen bei gleißendem Licht wahrlich völlig aus ;-) Also, was ratet ihr mir? D300 oder D7000? Oder für den Einstieg in die DSLR vielleicht eine D80 oder D90? Bin für jeden Ratschlag dankbar!
Euch allen ein gutes und kraftvolles 2011!,
O.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Martin, hallo Leute,</p>
<p>seit Stunden schon bin ich in allen Foren unterwegs, um irgendwo eine Antwort auf meine im Augenblick drängendste Frage zu finden: D300s oder D7000? Ich weiß, das hat wenig mit dem Artikel FX/DX zu tun. Aber ich denke, ich bin hier mit meiner Frage bei euch gut aufgehoben. Ich bin Hobbyfotograf und habe den Schritt vom knipsen zum fotografieren schon geschafft ;-) Besonders beschäftige ich mich mit Industrie- und Makrofotografie, wobei ich für letztgen. noch immer mit der guten alten Coolpix 4500 sehr zufrieden bin. Ansonsten war ich mit den Bridgecam Coolpix 8700 und 8800 (jeweils mit allen Konvertern) unterwegs. Nach vielen Jahren des Experimentierens bin ich, glaube ich jedenfalls, nun reif für eine erste DSLR. Die D300s begeitstert mich mit ihrem Magnesiumgehäuse, das ich ja schon von der 8700 und der 8800 kenne (toll!). Bei der DSLR könnte ich darauf verzichten, weil ich beispielsweise im Atlasgebirge mit der 87 oder der 88 noch immer gute Bilder machen kann; ISO 50 – 400 reichen bei gleißendem Licht wahrlich völlig aus ;-) Also, was ratet ihr mir? D300 oder D7000? Oder für den Einstieg in die DSLR vielleicht eine D80 oder D90? Bin für jeden Ratschlag dankbar!<br />
Euch allen ein gutes und kraftvolles 2011!,<br />
O.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ich bin Vollformat : Martin Hülle &#124; Fotografie &#8211; Blog</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-3972</link>
		<dc:creator>Ich bin Vollformat : Martin Hülle &#124; Fotografie &#8211; Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2011 09:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-3972</guid>
		<description>[...] mit seinem einhergehenden Verlängerungsfaktor und kleineren und leichteren Objektiven auch Vorteile hatte, beschrieb ich einst im Blog von Olaf Bathke. Dennoch musste ein Formatwechsel her, damit es [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mit seinem einhergehenden Verlängerungsfaktor und kleineren und leichteren Objektiven auch Vorteile hatte, beschrieb ich einst im Blog von Olaf Bathke. Dennoch musste ein Formatwechsel her, damit es [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: FX muss her! – Oder warum das Halbformat nicht mehr zeitgemäß ist : Martin Hülle &#124; Fotografie &#8211; Blog</title>
		<link>http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/12/09/fx-vs-dx-%e2%80%93-oder-der-vorteil-des-halben-gegenuber-dem-vollen/comment-page-1/#comment-3906</link>
		<dc:creator>FX muss her! – Oder warum das Halbformat nicht mehr zeitgemäß ist : Martin Hülle &#124; Fotografie &#8211; Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 15:22:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/?p=3225#comment-3906</guid>
		<description>[...] Ende des letzten Jahres schrieb ich im Blog von Olaf Bathke über den Vorteil des Halben gegenüber dem Vollen. Es war ein Loblieb auf das Nikon DX-Halbformat. Auf Kameras mit Crop-Faktor, die mir bei der [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ende des letzten Jahres schrieb ich im Blog von Olaf Bathke über den Vorteil des Halben gegenüber dem Vollen. Es war ein Loblieb auf das Nikon DX-Halbformat. Auf Kameras mit Crop-Faktor, die mir bei der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

