Kommentare zu: FX vs. DX – Oder der Vorteil des Halben gegenüber dem Vollen

Von: Dr. Alfred Jensen

Dr. Alfred Jensen — Wed, 28 Jul 2010 17:59:31 +0000

Fotografiere als ambitionierter Amateur schon einige Jahrzehnte, seit 1974 Spiegelreflex. Die besten Erfahrungen habe ich stets mit Original-Objektiven gemacht. (Olympus OM 1, OM 2 und verschiedene Zuikos; danach Nikon F 90, F 100 mit div. Nikon-Zooms und Fisheye, seit 2007 mit der D200, den 12-24, 18-200 Zooms und dem DX-Fisheye. Ab und an habe ich -besonders für Tieraufnahmen- mein altes AF-VR-Nikkor 80-400 dabei, allerdings ein schwerer Brocken. Für die Bildbearbeitung nutze ich DXO – eine tolle Software ! War ich anfangs skeptisch gegenüber der Digitalfotografie, möchte ich die Beweglichkeit nicht mehr missen. Die Qualität: über alle Zweifel erhaben. Es muss wirklich nicht immer das Teuerste sein.

Von: Voll, Halb, Fett!!! | Olaf Bathkes Arbeit als Fotograf und Hochzeitsfotograf in Kiel und Hamburg

Mon, 22 Mar 2010 06:53:47 +0000

[...] Hülle hat sich in meinem Blog ja mal ausgiebig über die Vorteile von Crop Kameras gegenüber normalen 35mm Kameras ausgesprochen. Ein Sturm der Begeisterung machte sich in den [...]

Von: delta-kapa

delta-kapa — Sat, 27 Feb 2010 22:55:10 +0000

Dass, das Volumen und das Gewicht der Ausrüstung auch eine entscheidende Rolle spielen, ist klar (und wird auch hier in deinem Artikel gezeigt). Solche Faktoren können den Zugang zu Motiven erleichtern oder sogar verbieten.
Da ich in die Digitale Fotografie relativ, neu-Einsteiger bin, habe ich mir vorher lange genug überlegt und (obwohl ich eine Nikon F-3 verlassen habe) habe ich mich für das Four Thirds System entschieden. (Und zwar für den Anfang mit der damals kleinste DSLR die es gab, die Olympus E-420)
Und da kann man besonders gute Optiken drauf schrauben, die Zuikos Linsen oder die Leicas sind ne feine Sache.
Ich erwähne das hier für diejenigen die davon noch nichts mitbekommen. Ausser Halbformat und Vollformat gibt es auch das noch ein bisschen kleinere Four-Thirds Format (und das gleich große micro-Four-Thirds Format µFT).
Mann muss aber wissen dass die Sensoren da Rausch-Freundlich sind. Aber dass wird nicht immer so bleiben. Die Besitzer von FT (Four-Thirds) Format Kameras haben schon längst die Richtung ihrer Zukunfts-Hoffnungen gewechselt und verlangen seit langem nicht nach mehr Pixel sondern nach weniger Rauschende Sensoren oder andere Techniken die diesen Nachteil kompensieren.
Denn wen es um die Größe geht, ich meine hier die möglichst kleine Größe und die Leichtigkeit der Ausrüstung, dann ist FT und µFT ein hoffnungsvoller Weg.

Von: Martin Hülle im Interview | lens-flare.de - Blog über Fotografie

Martin Hülle im Interview | lens-flare.de - Blog über Fotografie — Thu, 21 Jan 2010 07:26:07 +0000

[...] wenn Du im Blog von Olaf Bathke schon ausführlich über das “Warum” geschrieben hast, kannst Du noch mal kurz [...]

Von: Martin Hülle – Blog » Abenteuer Expeditionsfotografie – Gastbeitrag auf lens-flare.de

Thu, 07 Jan 2010 08:51:10 +0000

[...] des vergangenen Jahres mit zwei Gastbeiträgen in fremden Gefilden “gewildert” habe (FX vs. DX – Oder der Vorteil des Halben gegenüber dem Vollen und Tipps zur Fotografie auf Wintertouren), tauche ich heute auf lens-flare.de auf. Der Blog über [...]

Von: Michael Anhaeuser

Michael Anhaeuser — Fri, 18 Dec 2009 16:26:03 +0000

@Stefan
Alternativ gibts ein 20/2,8 von Nikon fuer ca. 580,- .
Nicht so gut wie das 14-24 dafuer aber auch in ner andern Preisklasse. Ich nutze ein Nikon 24/2,8 und bin sehr zufrieden. Das Tokina 12-24 hatte ich auch, hab ich verkauft als meine D700 einzug erhielt.

Von: Stefan

Stefan — Wed, 16 Dec 2009 15:23:02 +0000

Ich stand vor einiger Zeit auch vor der Frage ob ich von meiner D200 auf eine D700 wechseln sollte, habe mich dann aber für eine gebrauchte D300 entschieden. Der Aufpreis war relativ gering und ich kann alle Linsen weiter verwenden. Ich fotografiere gerne Landschaft und Architektur, da benötige ich keine hohen ISO und erweiterte Freistellungsmöglichkeiten. Zu meinem Toki 12-24 gibt es auch keine wirkliche Alternative an FX, mal vom sehr teuren 14-24 abgesehen. Also bleiben wir erst mal bei DX.

Gruß Stefan

Von: Martin Hülle – Blog » Tipps zur Fotografie auf Wintertouren – Gastbeitrag im Freiluft Blog

Tue, 15 Dec 2009 17:30:28 +0000

[...] auch Ausrüstung und Technik beleuchtet. Nachdem ich in der vorigen Woche schon mit einem Gastbeitrag im Blog von Olaf Bathke vetreten war (siehe auch Blog-Eintrag vom 09. Dezember 2009), ist es mir [...]

Von: Martin Hülle – Blog » FX vs. DX – Gastbeitrag im Blog von Olaf Bathke

Tue, 15 Dec 2009 17:03:13 +0000

[...] > FX vs. DX – Oder der Vorteil des Halben gegenüber dem Vollen [...]

Von: Stefan T

Stefan T — Tue, 15 Dec 2009 13:50:37 +0000

Eine Glasscherbe + DxO sind immer noch ein tolles Team, die in Kombination für kleines Geld (fast) die Leistuing von viel teureren Objektiven bringen. So werden mir mein Tokina 12-24 und meine D70s wohl noch eine ganze Weile reichen. Das freiwerdende Budget habe ich statt dessen in eine kleine, feine LX3 investiert, die mir beim Wandern und Klettern sehr gute Dienste leistet. Wenn die dann auch noch von DxO unterstützt wird, dann geht’s mir noch besser, und das Verlangen den den SLR “Klotz” mitzschleifen wird vermutlich noch weiter abnehmen.