http://linsengericht.wordpress.com/2011/12/10/jahresruckblick-2011-februar/

Liebe Grüße,

Philipp

Der Vergleich mit der Musik finde ich auch sehr spannend. In der Musik ist es ja so, dass bei einem Cover der Komponist auch mit verdient. Also müsste dann ein Teil des Erlöses auch an den Urheber der Originalversion fliessen. Ich weiss jetzt nicht genau, ob der Anteil in der Musik geregelt ist, oder ob es sich um einen zu Verhandelnden Betrag handelt. Ich weiss nur, dass der Komponist das Veto-Recht hat. Falls er es nicht will, wird kein Cover veröffentlicht.

Dein Bespiel mit der Musik leuchtet ein, aber ich denke bei der Musik wird 1.) oft das Lied neu “interpretiert”, also anders gesungen und oder neu arrangiert, und 2.) direkt als Coverversion deklariert, weil die Vorbilder oft ebenfalls sehr bekannt sind. Bei den gezeigten Beispielen haben die Fotografen zwar die Bilder neu interpretiert, aber nicht von vorneherein gesagt, dass es sich um ein “Cover” handelt. Wäre gespannt was passiert, wenn jemand mal sagen würde: Ich interpretiere die Fotos von XY neu.

Ich schaue mir gerne Bilder meiner Vorbilder an: Leibowitz, neuerdings Feininger … aber ich ziehe daraus höchstens Ideen zum Beispiel eine Komposition auszuprobieren oder eine ähnliche Umgebung zu testen und dieses dann, wenn es mir gefällt weiter zu entwickeln. Ich ziehe daraus mehr Befriedigung als wenn ich ein Bild kopieren würde.

Zu den konkreten Bildern: Also die Bilder, die aufgeführt wurden, gilt in der Tat eine verblüffende Ähnlichkeit. Aber haben wir letztens nicht schon über ausgetretene Pfade in der Landschaftsfotografie geredet? Und feine Unterschiede sind trotz der Motiv-Ähnlichkeit zu sehen. Was mich allerdings etwas stört sind abstraktere Bilder, die wirklich nur durch das Motiv und nicht durch eine bekannte Landmarke wirken. Bestes Beispiel ist das Bild von diesem Steg. Hier finde ich, dass es sich um eine Kopie handelt, da das Motiv nahezu exakt nachgestellt wurde, auch wenn der Steg etwas anders aussieht, wirkt er wie das erste Bild. Da ist meiner Meinung nach eine Grenze überschritten.

@Olaf: Darf man eine Bildidee in Deutschland tatsächlich nicht kopieren? Ich dachte bisher, das Urheberrecht schützt nur die Ausführung.