Als ich vor einigen Monaten unaufgefordert zwei DVDs von den Südlichtern Krolop-Gerst ins Hause geschickt bekam, dachte ich zunächst: Was soll ich damit?

Die DVDs habe ich deshalb gleich via Twitter verlost.

Zum Glück kopierte ich damals die Video Files auf mein iPhone.

Gestern hatte ich in Dänemark Langeweile und somit Zeit, mir die Arbeit der Kollegen mal genauer anzusehen. Was ich da zu sehen bekam, hat mich angenehm überrascht.

Zunächst einmal zu dem, was mir kritisch aufgestoßen ist:

Auf mich wirkte das ganze Lehrmaterial etwas durcheinander gewürfelt, was aber sicherlich an der Art liegen dürfte, wie ich die Filme angesehen habe, nämlich alphabetisch auf meinem iPhone. Wer jedoch vor hat, alle Inhalte wirklich komplett anzusehen und sich danach intensiver spezielle Themen einverleiben möchte, den dürfte dieser Kritikpunkt nicht weiter stören. Ich glaube auch, dass die DVD eine andere Sortierung bot, als die alphabetische. Und es ist schon eine tolle Sache, dass die beiden, iPhone kompatible Video Files dabeigepackt haben.

Kommen wir zu einer anderen Sache, die mich manchmal störte. Die Sprache von Martin war stellenweise sehr holperig. Da ich gelegentlich selber ins Mikro spreche, weiß ich wie schwer flüssiges, sinnvolles Sprechen ist. Wir sind halt Fotografen und keine professionellen Sprecher. Die einzelnen Themenbereich hat Martin jedoch immer gut rübergebracht.

Die DVDs sind gut gefüllt

Ja, die Inhalte sind wirklich gut. Wer sich umfassend mit dem Thema Blitzen mit nur einem Licht befassen möchte, ist bei dieser Produktion wirklich gut aufgehoben. Martin informiert sehr umfassend und praxisorientiert über die Arbeit mit nur einem Kunstlicht.

Warum nur ein Licht?

Die Arbeit mit nur einem Kunstlicht ist nicht nur zeitsparend und praktisch, sie vermittelt auch schnell das Gefühl von Natürlichkeit. Zudem bietet die Arbeit mit nur einem Blitz gerade für Hobbyfotografen einen guten Einstieg in die Arbeit mit Kunstlicht.

Die DVD ist nicht nur für blutige Anfänger. Ich glaube, dass auch Leute, die schon öfter mal mit Kunstlicht gearbeitet haben, einiges lernen können. Sie ist zudem ein guter Einstieg in die Studiofotografie.

Wer sich also für das Thema “Kunstlicht” bzw. “Blitzen” interessiert, der sollte zugreifen. Die 35 € bzw. 40 € sind sinnvoll investiert.

Hier findest Du weitere Infos auf der Seite von Krolop Gerst: http://www.krolop-gerst.com/blog/general/dvd-training-one-light-setups-basic-teil-1/

Related posts:

1. Rezension: One Light Setups von Krolop Gerst Als ich vor einigen Monaten unaufgefordert zwei DVDs von den...

Ähnliche Artikel bereitgestellt von Yet Another Related Posts Plugin.

Wer als Fotograf längere Zeit ein iPad sein Eigen nennt, der kommt früher oder später zu der Erkenntnis, dass es wichtig ist, dem Diktat von Apple zu folgen und seine Fotos flashfrei am besten in einer HTML 5 Gallerie zu präsentieren.

Spätestens ein Blick in die Besucherstatistik zeigt, dass die mobilen Endgeräte langsam eine kritische Größe erreichen und man sich um eine zeitgemäße Präsentation seiner Arbeiten bemühen sollte.

Nun haben zwei namhafte Anbieter für Fotogalerie- Software ihre bestehenden Programme ergänzt, so dass man zu dem alten Galeriemodell eine HTML5 Alternative erhält, sofern jemand mit dem geeignete Endgerät auf den Galerie Link klickt.

Die Benutzeroberfläche von SimpleViewerPro

Nach kurzem Studium habe ich mir erst einmal den SimpleViewerPro angeschafft. Der bietet das sogenannte Universal Playback, eine zusätzliche Galeriefunktion, die gut Windows, Mac, Linux, iPhone, iPad und Android bedienen kann.

Leider kann man die aktuelle Software noch nicht in Lightroom einbinden, wie man es früher mal konnte. Felix, vom Entwicklerteam, meinte aber, dass diese Implementierung kommen soll: „…hopefully soon…“

Tatsächlich ist die Oberfläche der AdobeAir Applikation sehr intuitiv zu bedienen. Wer SimpleViewer aus Lightroom kennt, muss sich noch nicht einmal großartig einarbeiten. Wenn man eine der zahlreichen Funktionen aktiviert, dann sieht man sofort, was man gemacht hat.

Die zahlreichen Funktionen der Pro Version sind sicherlich für viele User sinnvoll, weshalb die $45 gut investiertes Geld sind.

Für Geizhälse oder bei schlecht gehenden Geschäften gibt es den SimpleViewer auch als Freeware. Hier findest Du eine Auflistung der Funktionen beider Versionen: http://simpleviewer.net/simpleviewer/pro/#comparison

Da ich meine Galeriefotos nicht von Lightroom verwalten lasse, sondern in Ordner ablege, konnte ich sofort loslegen.

Fotogalerie für HTML5, also iPhone, iPad und Co ganz einfach erstellt

Erste Tests haben mich schon sehr beeindruckt. Die Software kann eine Menge und sowohl auf dem iPad, als auch auf dem iPhone sieht so eine Galerie auch schon ganz manierlich aus.

Zwei Mankos sind mir bisher nur aufgefallen:

• Auf dem iPad stürzt ein große Galerie schon mal gerne ab.
• Außerdem scheint man auf dem iPhone nur eine bestimmte Menge an Fotos angezeigt zu bekommen.

Felix, vom Entwicklerteam, wollte sich das mal anschauen. Ich hoffe, die arbeiten schon an einem Bugfix.

NACHTRAG, Felix schrieb mir eben per Mail:

“I would appreciate it if you could update your post to mention that the following 2 issues have been fixed:
On the iPad a large gallery crashes ever from you.
In addition, it seems that on the iPhone only a certain amount of photos to display.”

Das nenne ich schnellen Service! Felix reagiert übrigens auch immer sehr schnell in dem Support Forum. Dort solltet ihr Fragen sehr schnell beantwortet bekommen.

Hier habe ich mal eine kleine Probegalerie zusammengebastelt:

Diese Galerie zeigt, was SimpleViewer so alles kann: GalerieMax

Ich bevorzuge allerdings dieses Design: GalerieSimple

Wie findest Du die Galerie?

Related posts:

1. Fotogalerie für HTML5, also iPhone, iPad und Co Wer als Fotograf längere Zeit ein iPad sein Eigen nennt,...

Ähnliche Artikel bereitgestellt von Yet Another Related Posts Plugin.

Sonnenstand (Gelbe Linien) und Meer: Wie wäre es mal zusätzlich mit Angaben zum Mondauf- und Untergang (Graue Linien)

Iphone Apps für Outdoorfotografen, die helfen Lichtbedingungen und andere äußere Einflüsse besser einzuschätzen, gibt es viele. Heute möchte ich dir mal eine Iphone App vorstellen, die für uns Fotografen eine Menge zu bieten hat: The Photographer’s Ephemeris.

Sie erlaubt es, den Sonnen- und den Mond- Auf- und Untergang an beliebigen Standorten dieser Erde besser einzuschätzen. Die Iphone App zeigt mittels Linien die Position von Sonne und Mond an.

Das können auch andere Apps (Iphone Apps für Fotografen).

Diese Tool ermöglicht es zusätzlich bequem durch die einzelnen Tage durchzuzappen und somit das Verhältnis der einzelnen Standpunkte von Sonne und Mond besser einzuschätzen. Wollt ihr den Mond flach am Horizont fotografieren und zwar genau an der Stelle, wo man bei einem Sonnenaufgang die meisten Farben vermuten könnte, so klickt man einfach die Tage durch und schaut, wann Sonnenaufgang mit Mondauf- und Untergang am ehesten korrelieren.Wo kann man die Aschewolken am Eyjafjallajökull am besten bei Sonnenuntergang fotografieren? Und am 19.5.2010 zeigt sich dann auch noch der Mond.

The Photographer’s Ephemeris-  tolle Iphone App für Landschaftsfotografen

Als wenn es nicht schon genug wäre, so kann man mit dem Programm noch ziemlich genau die Höhe eines bestimmten fotografischen Objektes kalkulieren. Will ich z.B. die Sonne hinter einer Bergspitze verschwinden lassen, so kann ich mittels der Höhenangaben eines bestimmten geographischen Ortes die Position der Sonne oder des Mondes ganz gut kalkulieren.Der grau Pin bestimmt die Höhe eines Landstriches, so dass man den Winkel der Bergspitze des Eyjafjallajökull besser einkalkulieren kann.

Natürlich liefert das Programm auch Zahlen, die einem helfen in Google Earth oder auf einer Karte die Himmelskörperpositionen zu adaptieren.

Die Iphone App The Photographer’s Ephemeris ist eine gute Ergänzung zu anderen Iphone Apps und jeden Cent wert.

Und wer kein Iphone hat, der kann das Ganze auch zu Hause an seinem Computer gratis (!) nutzen.

Die Desktop Variante gibt es gratis und für alle Plattformen (MAC, WIN, Linux)

Stephen Trainors Tool ist auf seiner Homepage auch als Freeware erhältlich und bietet umfangreiche Informationen und Funktionen: http://stephentrainor.com/tools

Thanks Stephen!!!

Der Input kam von Sven Seebeck, dort kann man auch interessante Sachen über die Fotografie lernen: http://svenseebeckphoto.com/blog/

Related posts:

1. Tolle Iphone App für Fotografen: The Photographer’s Ephemeris Sonnenstand (Gelbe Linien) und Meer: Wie wäre es mal zusätzlich...

Ähnliche Artikel bereitgestellt von Yet Another Related Posts Plugin.

Hier seht ihr eine Belichtungsreihe die mit der neuen Canon 5D Mark II gemacht wurde. Als Objektiv diente ein Canon 17-40 f4.0. Zusätzlich war ein 2stop Grauverlaufsfilter mit einem weichen Übergang aufgesteckt.

Der Aufbau entspricht in etwa einem Standardaufbau für Landschaftsfotografie, so wie er häufig genutzt wird.

Ziel war es, jenseits aller Lobpreisungen der Entrauschungsfähigkeiten des neuen Digic IV Prozessors bei der Umwandlung in das JPG Format, die Darstellungsqualität der reinen RAW Datei bzw. Roh- Datei zu bewerten.

In den Medien sind ja hauptsächlich die Darstellungsqualitäten in dem Format JPG gelobt worden. Eine JPG Datei ist aber primär das Ergebnis von Algorithmen eines Chips und nicht das Ergebnis der Darstellungsqualität eines Sensors per se.

Ich schließe mit dieser Belichtungsreihe die Lücke in der Berichterstattung für die ernsthafte Fotografie im RAW Workflow.

Die Bilderserie ist innerhalb von 5 Minuten bei relativ konstanten Lichtverhältnissen im Abendlicht entstanden. Ziel war immer ein gleichwertiges Foto in Bezug auf Tonwert und Helligkeit. Ihr seht jeweils den Auschnitt aus einer unbearbeitete RAW Datei, d.h. weder in der Kamera noch im RAW Konverter, noch in der anschließenden Bildbearbeitung wurde an Tonwerten und Farben herumgeregelt. Auch wurde das Bild nicht nachgeschärft. Die Bildausschnitte in den Quadraten sind 100%, es wurde nicht vergrößert oder verkleinert. Zur Orientierung im Motiv habe ich euch mal diesen Screenshot gemacht:

Verwertbarkeit der Erkenntnisse in Bezug auf ISO Einstellungen und Rauschen im RAW Modus der Canon 5D Mark II

Bitte berücksichtigt, das diese Testreihe nur darüber Auskunft geben kann, wie die Kamera bei einer konstanten Blende (in diesem Falle f8.0) und unterschiedlichen Belichtungszeiten in gleichen Lichtverhältnissen bei unterschiedlichen ISO Empfindlichkeiten rauscht bzw. zeichnet. (Den Satz muss man glaube ich zwei mal lesen ;-) )

Die Belichtungsreihen geben also Aufschluss, wie die Bildstörungen sind, wenn man ein und dieselbe Situation (z.B. dieses Gestänge im Abendlicht) mittels der Verschlusszeit und den ISO Empfindlichkeiten gestaltet. Mit Gestalten kann hier die Strukturierung der Wasseroberfläche gemeint sein. Es könnte auch die Gestaltung durch das Einfrieren oder die Bewegung von Wolken oder Gräsern sein.

Keine automatischen Rückschlüsse auf die Bildqualität bei unterschiedlichen Lichtsituationen mit der Canon 5D Mark II

Die Testreihe lässt nicht unmittelbar einen Vergleich zu, wie sich das Rauschverhalten bei gleichen Blendenwerten und Verschlusszeiten in unterschiedlichen Lichtsituationen verhält, wenn man die ISO Empfindlichkeiten verändert. Das Bildrauschen ist natürlich auch in Abhängigkeit der Länge der Belichtungszeiten zu sehen. Solch eine Testreihe wäre sinnvoll in einem Studio erstellt.

Wenn ich also in unterschiedlich dunklen Kirchen mit einer Standardeinstellung von 1/60sec und ca. f2.8 (häufig genutzt bei einem vorgeschraubten Canon 70-200 f2.8 IS) Hochzeitspaare fotografiere, so mögen meine Rückschlüsse noch anders sein. Darüber kann ich ja mal im Herbst was berichten.

Alle Aufnahmen wurden auf einer Canon 5D Mark II mit einem Canon 17-40mm f4.0 bei f8 gemacht. Ich habe jeweils einen dunkleren Bildausschnitt mit Struktur und einen helleren mit wenig Struktur gewählt:

Canon 5D Mark II ISO Test, mein Eindruck vom Bildrauschen

Ohne einen direkten Vergleich zur alten 5D aufzeigen zu können, vermag ich bei der neuen Canon 5D Mark II eine deutliche Verbesserung in Sachen Bildrauschen und der Detailzeichnung erkennen zu können. Mein Eindruck ist der, dass die gleiche Qualität bei einem stop mehr möglich wird. Die Bildqualität bei ISO 400 auf der alten Canon 5D erscheint mir gleichwertig mit ISO 800 auf der neuen Canon 5D Mark II. Mag sein, dass der Sprung von 12 auf 21 Megapixel bei der rauschfreien Darstellung der Kameradaten dienlich ist.

Schaue ich mir die Bildausschnitte an, so finde ich die Qualität erst merklich abnehmend zwischen ISO 800 bis ISO 1600. Bei ISO 1600 gehört das Entrauschen dann schon zu einem Pflichtprogramm in der Bildbearbeitung. Die Strukturen wirken schon etwas grenzwertig auf mich bei ISO 1600.

Interessanterweise fallen mir in der Landschaftsfotografie augenblicklich kaum Möglichkeiten ein, wo ich diesen Qualitätssprung durch die höhere Lichtempfindlichkeit tatsächlich benötige. Es ist äußerst selten, dass ich größer als ISO 400 fotografiere. Ich wäre sogar eher an einer weiteren Reduzierung der Lichtempfindlichkeit, kleiner als ISO 50, interessiert, um längere Belichtungszeiten zu erzielen.

Vielleicht wäre die qualitativ bessere Lichtempfindlichkeit eine Hilfe, wenn ich mal Infrarotaufnahmen mache oder Startrails oder Lavaspuren fotografiere. Vielleicht fallen mir aber auch erst im Laufe der Zeit fotografische Möglichkeiten im Rahmen der Landschaftsfotografie ein, für die ich diesen Qualitätssprung nutzen kann. Technische Vorteile zu haben ist ja zunächst einmal nicht schlecht. Technische Vorteile sind nichts weiter als mögliche kreative Spielräume.

Wie sich dieser technische Vorsprung beim Bildrauschen im RAW Modus in der Service Fotografie auswirken wird, kann ich noch nicht abschließend sagen. Ich vermute aber, dass sich der Qualitätssprung gerade in der Hochzeitsfotografie sinnvoll nutzen lassen wird.

Spannend wäre es sicherlich auch, wenn ich hier noch einmal zu Belichtungsserien von aktuellen Nikon Kamerasystemen in ähnlichen Situationen verlinken könnte. Sind hier nicht Nikon Fans, die sich so einer Belichtungsreihe mal annehmen wollen?

Mein Angebot gilt:

Sollten hier sachdienliche Belichtungsserien in Bezug auf Bilddarstellungsqualität und Bildrauschen im RAW Modus von aktuellen anderen Kameras als Trackback auftauchen, so werde ich diese hier verlinken, egal ob auf Canon- oder Nikonsystemen (oder anderen) erstellt. Vielleicht ist das eine Entscheidungshilfe für Leute, die noch überlegen, welche Kamera sie sich anschaffen möchten.

Related posts:

1. Canon 5D Mark II: Die Bildqualität in Bezug auf das Bildrauschen im RAW Modus Hier seht ihr eine Belichtungsreihe die mit der neuen Canon...

Ähnliche Artikel bereitgestellt von Yet Another Related Posts Plugin.

Als Fotograf aus Kiel hat man höchste Ansprüche.

Fotograf-Kiel-Blog präsentiert:

Der Tatonka Test.

Ich danke Andreas Bruckschlögl von Rucksack-Center.de für die Bereitstellung des Rucksackes.

Related posts:

1. Fotograf-Kiel-Blog: Rucksacktest Als Fotograf aus Kiel hat man höchste Ansprüche. Fotograf-Kiel-Blog präsentiert:...

Ähnliche Artikel bereitgestellt von Yet Another Related Posts Plugin.