17 Comments

  1. July 25, 2011 at 21:25

    Yola

    Reply

    J’aime beaucoup la première pour la couleur. Tu fait de très jolie photos. J’aimerais bien en arrivais là, mais j’y suis encore loin 🙁 lol.

  2. June 14, 2011 at 18:28

    Terri

    Reply

    Love all the photos, but i prefer picture no 1

    1. June 14, 2011 at 18:33

      olaf

      Reply

      Thank You Terri, appreciate your comment.

  3. May 24, 2011 at 15:01

    Bernd Limbach

    Reply

    Hi Olaf,
    yes, no. 1 looks nice, but it is too nice and so not my favorite.
    My preference is no. 3. The trees are quite dark, but do we not expect this for sunset/sunrise when taking a picture against the light source?

    Bernd

  4. May 24, 2011 at 14:27

    Guido

    Reply

    1/3: unnatural, too much saturation, halos or something like that on top of the trees
    2/3 + 3/3 both are good. 2/3 is a little bit more an eyecatcher because of more color saturation

  5. May 24, 2011 at 10:37

    fj-07

    Reply

    Hallo Olaf,
    auf Anhieb gefällt mir das erste am besten. Die Klarheit der Strukturen und der Glanz auf den Steinen, besoders auf dem Grossen im Vordergrund ziehen meinen Blick an. Das das Wasser und besonders der Schaum klar zu erkennnen ist gefällt mir auch besser als bei den anderen beiden. Bei Bild 1 mag es aber viele geben die genau diese stark hervorgehobenen Strukturen stören.
    Bild 2 ist für mich weder Fisch noch Fleisch. Die Kontraste sind mir zu weich, bzw es wirkt etwas matschig in den mittleren Farbtönen.
    Bild 3 gefällt mir besser als Bild 2, hier wirken die Schatten wirklich als solche. Leider ist wie jemand oben bemerkt hat der Wald erwas arg dunkel, besonders im Vergleich zu den anderen beiden.
    Bei Bild 2 und 3 habe ich das Gefühl das mit dem Wasser “etwas nicht stimmt”. Entweder es sollte so schön klar sein wie im ersten Bild oder aber mehr den Langzeitbelichtungseffekt haben.
    Wenn das Wasser in Bild 3 mehr verwischt währe dann müsste ich lange überlegen ob ich mich für 1 oder 3 entscheide. Aber so ist es sicher die 1.

    Gruss fj-07

  6. May 24, 2011 at 09:28

    Julia

    Reply

    ich mag das erste am liebsten – warum genau kann ich gar nicht sagen, ist so ein gefühl. der blick wandert an den steinen entlang zur sonne, die anderen sind mir etwas zu wischi-waschi 🙂

  7. May 24, 2011 at 09:01

    Anja

    Reply

    Das erste natürlich.

  8. May 24, 2011 at 08:10

    Josef

    Reply

    Das mittlere ist am ausgewogensten, aber vielleicht auch ein bisschen langweilig. Das linke wirkt etwas künstlich, hat aber eine interessante surreale Atmosphäre. Bei dem rechten säuft der Wald zwar etwas im dunklen ab, allerdings kommt hier der Himmel und die Steine am besten zur Geltung. Das gefällt mir am besten.
    LG Josef

  9. May 24, 2011 at 08:03

    Andi

    Reply

    I tend to the first one. As the color is more catching and the detail enables the feeling-like-beeing-in-the-scene.

  10. May 24, 2011 at 07:56

    Jürgen

    Reply

    I like the first one, its looks more natural to me. In the third one the sky looks to “dirty”

    Jürgen

  11. Pingback: OlafBathke

  12. May 23, 2011 at 21:50

    Martijn Hollestelle

    Reply

    I prefer the first one. That one has the nicest colours and I also like the texture and the tone of the water more than in the others. And don’t forget to clone out the dust spots.

    1. May 24, 2011 at 08:04

      janbpunkt

      Reply

      I agree to you – i prefere the 1st picture too…

    2. May 24, 2011 at 19:19

      olaf

      Reply

      It is not final 😉

  13. May 23, 2011 at 20:59

    Herry Lawford

    Reply

    Olaf, I tend to prefer No 3. The first one is a little to bright and reveals too much unnecessary detail. More atmosphere in the third one as a result.

  14. May 23, 2011 at 18:02

    Ralf Gosch

    Reply

    Hi Olaf,
    although I am not a big fan of HDR pictures with toooo much visible HDR “manipulation” I tend to like the first picture the most. There is much more structure in the details and this makes the photo more dynamic.
    Ralf Gosch

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

By browsing this website, you agree to our privacy policy.
I Agree